X지역의 오피스텔 임대료가 10% 상승하고 오피스텔 임차수요가 15% 감소하자, 이 지역의 소형아파트 임차수요가 5% 증가하였다. X지역의 "소형아파트 임차수요의 교차탄력성"(A) 및 "소형아파트와 오피스텔의 관계"(B)로 옳은 것은? (단, 다른 조건은 일정하다고 가정함)

① A: 2.0, B: 보완재

② A: 2.0, B: 대체재

③ A: 0.5, B: 보완재

④ A: 0.5, B: 대체재

⑤ A: 0.3, B: 정상재

핵심 해설

선지별 해설

교차탄력성 수식 = (Y재의 수요량 변화율) / (X재의 가격 변화율).
교차탄력성 > 0 $\rightarrow$ 대체재 (한 재화 가격 상승이 다른 재화 수요 증가 유도).
교차탄력성 < 0 $\rightarrow$ 보완재.
① [X] 수치 계산 및 재화의 관계 성격이 틀렸다.
② [X] 교차탄력성이 2.0이 아닌 0.5로 도출된다.
③ [X] 탄력성 부호가 플러스(+)이므로 보완재가 아닌 대체재이다.
④ [O] 교차탄력성 = 소형아파트 수요 변화율($+5\%$) / 오피스텔 임대료 변화율($+10\%$) = $0.5$. 탄력성 부호가 양수이므로 소형아파트와 오피스텔은 상호 대체 가능한 대체재이다.
⑤ [X] 소형아파트 수요량 변화율을 잘못 대입하여 산정한 결과이다.

핵심 정리

최종 결론

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →