베버(A.Weber)의 공업입지론에 관한 설명으로 틀린 것은?(단, 기업은 단일 입지 공장이고, 다른 조건은 동일함)

① 생산자는 합리적 경제인이라고 가정한다.

② 최소비용으로 제품을 생산할 수 있는 곳을 기업의 최적 입지점으로 본다.

③ 기업의 입지요인으로 수송비, 인건비, 집적이익을 제시하였다.

④ 기업은 수송비, 인건비, 집적이익의 순으로 각 요인이 최소가 되는 지점에 입지한다.

⑤ 등비용선(isodapane)은 최소수송비 지점으로부터 기업이 입지를 바꿀 경우, 이에 따른 추가적인 수송비의 부담액이 동일한 지점을 연결한 곡선을 의미한다.

핵심 해설

정답은 ④이다. 베버의 공업입지론에서 기업은 각 비용 요인이 '단순히 순서대로 최소인 지점'에 입지하는 것이 아니라, 수송비·인건비·집적이익의 세 가지 요인을 종합적으로 고려하여 '전체 생산·유통 비용이 가장 적게 드는 지점'에 입지한다. 또한 집적이익은 최소가 아니라 최대가 되는 지점을 고려해야 한다.

선지별 해설

베버의 최소비용이론: 비용 요소 중 특히 '수송비'를 가장 중요시하였으며, 수송비, 노동비(인건비), 집적지향성(집적이익)의 단계적 결합을 통해 최소비용 입지점을 구하였다.
① [X] 베버의 이론은 비용 최소화와 이윤 극대화를 추구하는 합리적인 경제적 인간을 전제한다.
② [X] 비용 요소를 종합하여 가장 최소가 되는 곳을 최적 입지로 규정하는 핵심 논리이다.
③ [X] 베버가 도출한 3대 입지 인자로 타당한 설명이다.
④ [O] 각 요인이 단순히 순서대로 최소가 되는 지점을 뜻하는 것이 아니며, 집적이익은 최대화되어야 하므로 틀린 서술이다.
⑤ [X] 등비용선은 최소수송비 지점을 중심으로 추가 수송비 부담이 같은 지점들을 선으로 이은 것으로 정의에 정확히 부합한다.

핵심 정리

최종 결론

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →