matchoom.

저장됨 시험지 모드

4.

피성년후견인에 관한 설명으로 옳은 것은?

① 가정법원은 청구권자의 청구가 없더라도 직권으로 성년후견개시의 심판을 한다.

② 정신적 제약으로 사무처리능력이 일시적으로 결여된 경우, 성년후견개시의 심판을 해야

③ 한다.

④ 법인은 성년후견인이 될 수 없다.

⑤ 일상생활에 필요하고 그 대가가 과도하지 아니한 피성년후견인의 법률행위는 성년후견

6. 인이 취소할 수 없다.

7. 가정법원은 청구권자의 청구가 없더라도 피성년후견인의 취소할 수 없는 법률행위의 범

8. 위를 임의로 변경할 수 있다.

핵심 해설

정답은 ④이다. 민법은 일상생활에 필요하고 그 대가가 과도하지 않은 피성년후견인의 법률행위를 성년후견인의 취소 대상에서 제외한다.

선지별 해설

성년후견은 정신적 제약으로 사무처리능력이 지속적으로 결여된 경우 청구에 따라 개시된다.
일상생활에 필요하고 대가가 과도하지 않은 피성년후견인의 법률행위는 취소할 수 없다.
① [X] 성년후견개시는 법정 청구권자의 청구를 전제로 하므로 법원이 직권으로 개시할 수 없다.
② [X] 일시적 사무처리능력 결여는 성년후견개시의 요건인 지속적 결여와 다르다.
③ [X] 법인도 법이 정한 요건 아래 성년후견인이 될 수 있으므로 법인은 될 수 없다는 설명은 틀리다.
④ [O] 일상생활에 필요하고 대가가 과도하지 않은 법률행위는 취소할 수 없으므로 옳다.
⑤ [X] 취소할 수 없는 법률행위의 범위 변경도 법이 정한 청구절차에 따라야 하므로 법원이 임의로 변경할 수 없다.

핵심 정리

성년후견은 정신적 제약으로 사무처리능력이 지속적으로 결여된 경우 청구에 따라 개시된다.
민법은 일상생활에 필요하고 그 대가가 과도하지 않은 피성년후견인의 법률행위를 성년후견인의 취소 대상에서 제외한다.

최종 결론

민법은 일상생활에 필요하고 그 대가가 과도하지 않은 피성년후견인의 법률행위를 성년후견인의 취소 대상에서 제외한다. 따라서 정답은 ④이다.

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →