현재 한국과 미국의 햄버거 가격이 각각 4,800원과 4달러이고, 명목환율(원/달러)이 1,300이며, 장기적으로 구매력평가설이 성립할 때, 이에 관한 설명으로 옳은 것은? (단, 햄버거는 대표 상품이며 변동환율제도를 가정한다.)

① 실질환율은 장기적으로 1보다 크다.

② 양국의 현재 햄버거 가격에서 계산된 구매력평가환율은 1,250이다.

③ 양국의 햄버거 가격이 변하지 않는다면 장기적으로 명목환율은 하락한다.

④ 미국의 햄버거 가격과 명목환율이 변하지 않는다면 장기적으로 한국의 햄버거 가격은 하락한다.

⑤ 한국의 햄버거 가격이 변하지 않는다면 장기적으로 명목환율과 미국의 햄버거 가격은 모두 상승한다.

핵심 해설

선지별 해설

일물일가의 법칙 및 절대적 구매력평가설(PPP): - 실질환율: $\epsilon = \frac{E \times P^*}{P} = \frac{1,300 \times 4}{4,800} = \frac{5,200}{4,800} = 1.08 > 1$ (현재 실질환율은 1보다 크나 장기적으로 1로 수렴함, ① 틀림). - 구매력평가환율(장기 균형 명목환율): $E_{PPP} = \frac{P}{P^*} = \frac{4,800}{4} = 1,200$ (② 틀림). - 분석: - 가격 불변 시 명목환율의 장기 균형은 1,200이 되므로, 현재의 명목환율 1,300은 장기적으로 균형 환율인 1,200으로 '하락'하여 수렴한다 (③ 옳음). - 미국의 가격과 명목환율이 4달러 및 1,300원으로 고정된다면, 구매력평가를 충족하기 위한 한국 가격 $P = 1,300 \times 4 = 5,200$원으로 상승하여야 하므로 한국 가격 하락 설명은 틀렸다 (④ 틀림).
① [X] 장기적으로 PPP가 적용되면 국가 간 실질 장벽이 사라져 실질환율은 1로 귀착된다.
② [X] 수요 가격 비율인 $4,800 / 4 = 1,200$원이 균형 평가환율이다.
③ [O] 현재 시장 환율 1,300원에서 장기 균형 가격인 1,200원으로 하향 조정을 거치므로 환율이 하락한다는 설명이 옳다.
④ [X] 일물일가 성립을 위해 한국 햄버거 가격은 5,200원으로 인상(상승)되어야 부합한다.
⑤ [X] 두 변수가 동시에 모두 같은 방향으로만 움직일 명확한 경제적 당위성이 없다.

핵심 정리

최종 결론

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →