A국의 완전고용국민소득은 2,000이고, 소비함수는 $C = 100 + 0.8Y_d$, 투자는 300, 정부지출과 조세는 각각 200이다. 이에 관한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, $C$는 소비, $Y_d$는 가처분소득이다.)

ㄱ. 정부지출승수는 5이다.

ㄴ. 조세승수는 -2이다.

ㄷ. 경기침체갭(recessionary gap)이 존재한다.

ㄹ. 총생산갭(output gap)의 절댓값은 200이다.

① ㄱ, ㄴ

② ㄱ, ㄹ

③ ㄴ, ㄷ

④ ㄴ, ㄹ

⑤ ㄷ, ㄹ

핵심 해설

선지별 해설

단순 케인즈안 모형의 소득 균형 및 갭 도출: 1. 가처분소득: $Y_d = Y - T = Y - 200$ 2. 총수요($Y$) 균형식: $$Y = C + I + G = 100 + 0.8(Y - 200) + 300 + 200$$ $$Y = 600 + 0.8Y - 160 = 440 + 0.8Y$$ $$0.2Y = 440 \rightarrow Y_{균형} = 2,200$$ 3. 승수 유도: - 정부지출승수: $\frac{1}{1-c} = \frac{1}{1-0.8} = 5$ (ㄱ 옳음) - 조세승수: $\frac{-c}{1-c} = \frac{-0.8}{0.2} = -4$ (ㄴ 틀림) 4. 갭(Gap) 분석: - 균형소득($Y_E = 2,200$) > 완전고용소득($Y_F = 2,000$) - 균형소득이 완전고용소득을 초과하므로 경제는 과열 상태이며, 인플레이션갭(inflationary gap)이 존재하고 경기침체갭은 없다(ㄷ 틀림). - 총생산갭: $Y_E - Y_F = 2,200 - 2,000 = 200$, 절댓값은 200이 맞다 (ㄹ 옳음).
· [X] 한계소비성향이 0.8이므로 정부지출승수는 $\frac{1}{0.2} = 5$가 맞다.
· [X] 조세승수는 $-4$이므로 틀린 수치이다.
· [X] 실제 국민소득이 잠재력을 초과하므로 경기과열(인플레이션갭) 상태가 존재한다.
· [X] 실제 GDP와 잠재 GDP의 편차인 $2,200 - 2,000$의 절댓값은 200이 맞다.

핵심 정리

케인즈 단순모형에서 가처분 소득을 적용한 균형 국민소득의 수리 계산 능력 및 승수 공식 대입, 산출량 갭의 판정(인플레이션 갭 vs 디플레이션 갭) 능력을 요구한다.

최종 결론

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →