공법상 계약에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

① 공법상 계약에는 법률우위의 원칙이 적용된다.

② 공법상 계약의 체결 시 계약의 목적 및 내용을 명확하게 적은 계약서를 작성하여야 한다.

③ 공법상 계약에 따른 권리ㆍ의무의 확인 소송은 공법상 당사자소송에 의한다.

④ 확약은 일방적 행위라는 점에서 복수당사자의 의사의 합치인 공법상 계약과는 구분된다.

⑤ ｢국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률｣에 따라 국가가 당사자가 되는 공공계약은 공법상 계약에 해당한다.

핵심 해설

선지별 해설

공법상 계약은 공법상 법률효과를 목적으로 하는 합의이며 법률우위의 원칙과 행정기본법상 계약 원칙이 적용된다. 국가계약법상 일반 공공계약은 원칙적으로 사법상 계약이다.
① [X] 공법상 계약에도 법률우위의 원칙이 적용되므로 옳다.
② [X] 행정기본법은 공법상 계약의 목적과 내용을 명확히 적은 계약서 작성을 요구하므로 옳다.
③ [X] 공법상 계약의 권리ㆍ의무 확인은 공법상 당사자소송으로 다투므로 옳다.
④ [X] 확약은 행정청의 일방적 의사표시이고 공법상 계약은 의사 합치이므로 구별된다.
⑤ [O] 국가계약법에 따른 국가의 계약은 특별한 사정이 없는 한 사법상 계약이므로 공법상 계약이라는 설명은 옳지 않다.

핵심 정리

공법상 계약은 공법상 법률효과를 목적으로 하는 합의이며 법률우위의 원칙과 행정기본법상 계약 원칙이 적용된다. 국가계약법상 일반 공공계약은 원칙적으로 사법상 계약이다.
국가계약법에 따른 국가의 계약은 특별한 사정이 없는 한 사법상 계약이므로 공법상 계약이라는 설명은 옳지 않다.

최종 결론

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →