matchoom.

저장됨 시험지 모드

5.

피성년후견인에 관한 설명으로 옳은 것은?

① 가정법원은 청구권자의 청구가 없더라도 직권으로 성년후견개시의 심판을 한다.

② 정신적 제약으로 사무처리능력이 일시적으로 결여된 경우, 성년후견개시의 심판을 해야 한다.

③ 법인은 성년후견인이 될 수 없다.

④ 일상생활에 필요하고 그 대가가 과도하지 아니한 피성년후견인의 법률행위는 성년후견인이 취소할 수 없다.

⑤ 가정법원은 청구권자의 청구가 없더라도 피성년후견인의 취소할 수 없는 법률행위의 범위를 임의로 변경할 수 있다.

핵심 해설

정답은 ④이다. 일상생활에 필요하고 그 대가가 과도하지 않은 피성년후견인의 법률행위는 취소할 수 없으므로 옳다.

선지별 해설

피성년후견인의 일상생활에 필요하고 대가가 과도하지 않은 법률행위는 취소할 수 없으며, 성년후견 개시는 법원의 심판을 필요로 한다.
① [X] 성년후견개시는 법정 청구권자의 청구에 의해 이루어지므로 가정법원이 아무 청구 없이 직권으로 개시할 수 없다.
② [X] 성년후견은 정신적 제약으로 사무처리능력이 지속적으로 결여된 경우를 전제로 하므로 일시적 결여만으로 개시되는 것은 아니다.
③ [X] 법인도 법률이 정한 요건 아래 성년후견인이 될 수 있으므로 옳지 않다.
④ [O] 일상생활에 필요하고 그 대가가 과도하지 않은 피성년후견인의 법률행위는 취소할 수 없으므로 옳다.
⑤ [X] 취소할 수 없는 법률행위의 범위 변경은 법률이 정한 청구절차에 따라 이루어져야 하므로 임의의 직권 변경은 허용되지 않는다.

핵심 정리

피성년후견인의 일상생활에 필요하고 대가가 과도하지 않은 법률행위는 취소할 수 없으며, 성년후견 개시는 법원의 심판을 필요로 한다.

최종 결론

따라서 정답은 ④이다.

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →