소멸시효의 기산점에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

① 채무불이행으로 인한 손해배상청구권의 소멸시효는 계약이 성립한 때로부터 진행한다.

② 확정기한부채권의 소멸시효는 그 기한이 도래한 때로부터 진행한다.

③ 정지조건부 권리의 소멸시효는 그 조건이 성취된 때로부터 진행한다.

④ 부작위를 목적으로 하는 채권의 소멸시효는 위반행위를 한 때로부터 진행한다.

⑤ 동시이행의 항변권이 붙은 채권의 소멸시효는 그 이행기로부터 진행한다.

핵심 해설

정답은 ①이다. 채무불이행 손해배상청구권은 채무불이행으로 청구권을 행사할 수 있게 된 때부터 시효가 진행하므로 계약 성립 때부터 진행한다는 설명은 옳지 않다.

선지별 해설

소멸시효는 권리를 행사할 수 있는 때부터 진행하므로 채무불이행 손해배상청구권은 계약 성립 시가 아니라 채무불이행 시점부터 문제된다.
채무불이행 손해배상청구권은 채무불이행으로 청구권을 행사할 수 있게 된 때부터 시효가 진행하므로 계약 성립 때부터 진행한다는 설명은 옳지 않다.
① [O] 채무불이행 손해배상청구권은 채무불이행으로 청구권을 행사할 수 있게 된 때부터 시효가 진행하므로 계약 성립 때부터 진행한다는 설명은 옳지 않다.
② [X] 확정기한부채권은 기한이 도래해야 행사할 수 있으므로 그때부터 시효가 진행한다.
③ [X] 정지조건부 권리는 조건이 성취되어야 행사할 수 있으므로 그때부터 시효가 진행한다.
④ [X] 부작위채권은 의무자가 위반행위를 한 때부터 권리행사가 가능해져 시효가 진행한다.
⑤ [X] 동시이행항변권이 붙은 채권도 이행기가 도래하면 권리행사가 가능하므로 그때부터 시효가 진행한다.

핵심 정리

최종 결론

채무불이행 손해배상청구권은 채무불이행으로 청구권을 행사할 수 있게 된 때부터 시효가 진행하므로 계약 성립 때부터 진행한다는 설명은 옳지 않다. 따라서 정답은 ①이다.

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →