matchoom.

저장됨 시험지 모드

2.

관습법과 사실인 관습에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

① 관습법은 성문법에 대하여 보충적 효력을 가진다.

② 관습법이 성립하기 위해서는 사회구성원의 법적 확신과 인식이 있어야 한다.

③ 사실인 관습은 법원(法源)으로서의 효력이 인정된다.

④ 사실인 관습은 그 존재를 당사자가 주장ㆍ증명하여야 한다.

⑤ 사실인 관습은 당사자의 의사가 명확하지 아니한 때에 그 의사를 보충함에 그친다.

핵심 해설

정답은 ③이다. 사실인 관습은 법원 자체가 아니라 당사자의 의사를 보충하는 사실상의 관행이므로 옳지 않다.

선지별 해설

관습법은 법적 확신을 갖춘 법원인 반면, 사실인 관습은 법원이 아니라 당사자의 의사를 보충하는 사실상의 관행이다.
사실인 관습은 법원 자체가 아니라 당사자의 의사를 보충하는 사실상의 관행이므로 옳지 않다.
① [X] 관습법은 성문법에 규정이 없는 영역을 보충하는 효력을 가진다.
② [X] 관습법이 성립하려면 반복된 관행과 함께 그것을 법으로 인식하는 법적 확신이 필요하다.
③ [O] 사실인 관습은 법원 자체가 아니라 당사자의 의사를 보충하는 사실상의 관행이므로 옳지 않다.
④ [X] 사실인 관습은 사실문제이므로 원칙적으로 그 존재를 주장하는 당사자가 주장ㆍ증명한다.
⑤ [X] 사실인 관습은 당사자의 의사가 불명확한 경우 그 의사를 보충하는 기능을 한다.

핵심 정리

관습법은 법적 확신을 갖춘 법원인 반면, 사실인 관습은 법원이 아니라 당사자의 의사를 보충하는 사실상의 관행이다.

최종 결론

사실인 관습은 법원 자체가 아니라 당사자의 의사를 보충하는 사실상의 관행이므로 옳지 않다. 따라서 정답은 ③이다.

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →