독점기업의 가격차별에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 가격차별을 하는 경우의 생산량은 순수독점의 경우보다 더 작아진다.

② 가격차별을 하는 독점기업은 가격탄력성이 더 작은 시장에서의 가격을 상대적으로 더 높게 책정한다.

③ 가격차별은 소득재분배효과를 가져올 수 있다.

④ 소비자의 재판매가 가능하다면 가격차별이 유지되기 어렵다.

⑤ 완전가격차별의 사회적 후생은 순수독점의 경우보다 크다.

핵심 해설

정답은 ①이다. 독점기업이 가격차별(특히 1급이나 3급 가격차별)을 단행하면, 이윤 획득을 극대화하고자 공급을 넓히므로 전체 생산량은 차별이 없는 단순 순수독점 때보다 더 '많아(증가)'진다.

선지별 해설

가격차별의 생산량 효과: 1급 가격차별의 경우 완전경쟁 수준까지 생산량이 크게 확대되며, 3급 차별 또한 시장 분할로 인해 기존 무차별 독점 공급량보다 대개 전체 공급 규모가 확장된다.
① [O] 공급 기회 및 세부 잉여 착취를 위해 생산 규모가 일반 독점보다는 크게 확장되므로 작아진다고 한 이 문구는 틀리다.
② [X] 아모oso-로빈슨 공식에 기하여 탄력성이 낮아 둔감한 집단에 고가를 책정하는 역탄력성 원칙에 합치하므로 옳다.
③ [X] 소비자잉여의 기업 이윤으로의 이전 등 분배적 측면이 도출되므로 옳다.
④ [X] 차별 시장 간 전매(차액 거래)가 조장되면 가격 단일화가 압박되어 유지될 수 없으므로 옳다.
⑤ [X] 완전가격차별(1급 차별) 시 사중손실이 완전히 증발하여 사회적 총잉여량은 완전경쟁과 동등 수준으로 불어나므로 극소화 독점보다 커져 옳다.

핵심 정리

최종 결론

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →