케인즈 소비함수에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 한계소비성향은 0보다 크고 1보다 작다.

② 소비는 현재 소득의 함수이다.

③ 소득이 없어도 기본적인 소비는 있다.

④ 소득이 증가할수록 평균소비성향은 증가한다.

⑤ 소득과 소비의 장기적 관계를 설명할 수 없다.

핵심 해설

선지별 해설

평균소비성향의 추이(케인즈 소비함수): $C = a + bY$ ($a > 0$)에서, $APC = a/Y + b$ 이므로 분모인 소득 $Y$가 상승하면 $a/Y$ 부분이 급속히 작아져 전체 평균소비율은 누진적으로 하향 감쇄한다.
① [X] 추가 획득 소득 중 소비 전환 비율인 $b$는 $0 < b < 1$ 이 원칙이므로 옳다.
② [X] 미래 소득이 아닌 당기 가처분소득(현재 소득)이 소비를 결정한다고 보았으므로 옳다.
③ [X] 소득이 제로라도 발생하는 생존용 기초 소비 기초 상수 $a > 0$가 존재하므로 정당하다.
④ [O] 소득이 늘수록 저축율이 늘어 소비율($APC$)은 하강 감소해야 하므로 틀린 기술이다.
⑤ [X] 쿠즈네츠 등의 장기적 소비 비례성 실증을 케인즈의 기초 소비($a > 0$) 가설로는 입증해 내지 못하므로 정당한 지적이다.

핵심 정리

최종 결론

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →