수요의 가격탄력성에 관한 설명으로 옳은 것은? (단, 수요곡선은 우하향한다.)

① 수요의 가격탄력성이 1보다 작은 경우, 가격이 하락하면 총수입은 증가한다.

② 수요의 가격탄력성이 작아질수록, 물품세 부과로 인한 경제적 순손실(deadweight loss)은 커진다.

③ 소비자 전체 지출에서 차지하는 비중이 큰 상품일수록, 수요의 가격탄력성은 작아진다.

④ 직선인 수요곡선 상에서 수요량이 많아질수록, 수요의 가격탄력성은 작아진다.

⑤ 좋은 대체재가 많을수록, 수요의 가격탄력성은 작아진다.

핵심 해설

선지별 해설

직선 수요곡선에서의 탄력성 성질:
수요의 가격탄력성 공식: $\epsilon = |\frac{dQ}{dP} \times \frac{P}{Q}|$
직선에서는 기울기($\frac{dQ}{dP}$)가 일정한데, 우하향할수록 $P$는 낮아지고 $Q$는 커지므로 $\frac{P}{Q}$ 비율이 줄어들어 탄력성 수치 또한 점진적으로 감소한다.
① [X] 비탄력적($\epsilon < 1$)인 재화는 가격 인하 시 판매량 상승이 미미하여 총수입이 오히려 감소한다.
② [X] 수요 및 공급의 탄력성이 작을수록 수량 둔화(왜곡)가 억제되어 조세에 기인한 사장손실(순손실)은 도리어 작아진다.
③ [X] 가계 예산 내 비중이 클수록 가격 인상에 민감해지므로 탄력성은 커지는 경향을 보인다.
④ [O] 수요량 분모($Q$) 가중에 따라 탄력성 값은 우하방으로 진행할수록 체감되므로 정확한 설명이다.
⑤ [X] 유사 대체재가 풍부할수록 이탈과 선택이 쉬워져 탄력성은 더 커진다.

핵심 정리

선형 수요곡선과 탄력성: 좌상단(탄력적, $\epsilon > 1$) -> 중앙(단위탄력적, $\epsilon=1$) -> 우하단(비탄력적, $\epsilon < 1$)

최종 결론

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →