matchoom.

저장됨 시험지 모드

20.

법률행위의 부관에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

① 정지조건부 법률행위는 조건이 성취되었을 때 비로소 법률행위가 성립한다.

② 조건이 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 것이면 그 법률행위는 무효이다.

③ 조건이 법률행위 당시 이미 성취한 것인 경우, 그 조건이 해제조건이면 그 법률행위는 무효이다.

④ 기한이익 상실의 특약은 특별한 사정이 없는 한, 형성권적 기한이익 상실의 특약으로 추정된다.

⑤ 단독행위인 상계에는 소급효가 인정되므로 시기(始期)를 붙이지 못한다.

핵심 해설

정답은 ①이다. ①은 법률행위의 성립 시점을 조건 성취 시로 잘못 설명하므로 옳지 않다.

선지별 해설

정지조건부 법률행위는 조건 성취 전에 이미 성립하고, 조건 성취 시 그 효력이 발생한다.
①은 법률행위의 성립 시점을 조건 성취 시로 잘못 설명하므로 옳지 않다.
① [O] ①은 법률행위의 성립 시점을 조건 성취 시로 잘못 설명하므로 옳지 않다.
② [X] 이 선택지는 관련 법리 또는 개념에 부합하는 내용이므로 ‘옳지 않은 것’을 묻는 정답이 아니다.
③ [X] 이 선택지는 관련 법리 또는 개념에 부합하는 내용이므로 ‘옳지 않은 것’을 묻는 정답이 아니다.
④ [X] 이 선택지는 관련 법리 또는 개념에 부합하는 내용이므로 ‘옳지 않은 것’을 묻는 정답이 아니다.
⑤ [X] 이 선택지는 관련 법리 또는 개념에 부합하는 내용이므로 ‘옳지 않은 것’을 묻는 정답이 아니다.

핵심 정리

정지조건부 법률행위는 조건 성취 전에 이미 성립하고, 조건 성취 시 그 효력이 발생한다.
①은 법률행위의 성립 시점을 조건 성취 시로 잘못 설명하므로 옳지 않다.

최종 결론

①은 법률행위의 성립 시점을 조건 성취 시로 잘못 설명하므로 옳지 않다. 따라서 정답은 ①이다.

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →