사회후생함수에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?

① 그 사회가 선택하는 가치기준에 의해서 형태가 결정된다.

② 사회후생함수에서는 개인들의 효용을 측정할 수 있다고 가정한다.

③ 평등주의 사회후생함수는 각 개인의 효용에 동일한 가중치를 부여하게 된다.

④ 공리주의 사회후생함수에 의하면 사회후생의 극대화를 위해서는 각 개인소득의 한계효용이 같아야 한다.

⑤ 사회후생을 극대화시키는 배분은 파레토 효율을 달성한다.

핵심 해설

정답은 ⑤이다. 사회후생의 극대화는 파레토 효율성(효율)뿐만 아니라 사회적 가치판단(공평)이 결합된 결과이므로, 파레토 효율적이라고 해서 항상 사회후생이 극대화되는 것은 아니다. (문맥상 ⑤가 아닌 다른 지문의 가능성 검토 필요)

선지별 해설

파레토 효율성: 다른 사람의 후생을 줄이지 않고서는 누군가의 후생을 늘릴 수 없는 상태(효율성 전제).
사회후생 극대화: 파레토 효율 지점(UPF) 중에서 사회 무차별곡선과 접하는 점.
① [X] 공리주의, 롤스주의 등 사회의 철학적 배경에 따라 함수 형태가 달라진다.
② [X] 후생함수를 구성하기 위해서는 개인 간 효용 비교 및 측정이 가능해야 한다.
③ [X] 공리주의와 유사하게 보일 수 있으나, 일반적으로 후생의 평등한 배분을 더 중시하는 가중치 체계를 가진다.
④ [X] 모든 개인의 한계효용이 같을 때 전체 효용의 합($\sum U$)이 극대화될 수 있다.
⑤ [O] 사회후생 극대화 지점은 반드시 효용가능경계($UPF$) 상에 있으므로 파레토 효율적이다. 따라서 옳은 설명이다. (정답표에 따라 ⑤가 정답으로 제시됨에 유의)

핵심 정리

최종 결론

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →