권리능력에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

① 애완견은 물건을 소유할 수 있다.

② 사망한 사람도 채무를 부담한다.

③ 사단법인 소유의 물건은 사원들의 공동소유이다.

④ 치매로 사물을 판단할 능력이 전혀 없는 사람도 권리능력이 제한되지 않는다.

⑤ 태아는 사람과 동일한 권리능력을 가진다.

핵심 해설

정답은 ④이다. 권리능력은 모든 자연인이 생존하는 동안 평등하게 향유하는 것으로, 치매 등 질병이나 정신장애로 의사능력이나 행위능력이 제한될지언정 권리능력 자체는 전혀 박탈되거나 제한되지 않는다.

선지별 해설

자연인은 출생에서 사망까지 권리능력을 가진다. 의사무능력자나 제한능력자라 하더라도 권리능력은 동일하게 유지된다.
① [X] 동물은 민법상 인(자연인·법인)이 아니므로 권리의 주체인 권리능력을 갖지 못한다.
② [X] 사망과 동시에 자연인의 권리능력은 소멸하므로 상속인에게 포괄 승계될 뿐 사망자 본인이 채무 주체가 되지 않는다.
③ [X] 사단법인 소유 재산은 법인 단독 소유이며, 법인 아닌 사단 소유일 때 사원들의 총유가 된다.
④ [O] 치매 환자 등도 엄연한 살아있는 자연인이므로 권리능력은 절대로 제한 없이 전면 향유한다.
⑤ [X] 태아는 아직 출생 전이므로 원칙적으로 권리능력이 없으며, 상속이나 불법행위 등 예외적 조항에서 개별적으로만 권리능력이 소급 인정될 뿐이다.

핵심 정리

최종 결론

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →