보험계약의 해지에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)

① 보험자가 파산의 선고를 받은 때에는 보험계약자는 계약을 해지할 수 있다.

② 보험자가 보험기간 중에 사고발생의 위험이 현저하게 증가하여 보험계약을 해지한 경우 이미 지급한 보험금의 반환을 청구할 수 없다.

③ 보험자가 파산의 선고를 받은 경우 해지하지 아니한 보험계약은 파산선고 후 3월을 경과한 때에는 그 효력을 잃는다.

④ 보험자가 보험기간중 사고발생의 위험이 현저하게 변경되었음을 이유로 계약을 해지하려는 경우 그 사실을 입증하여야 한다.

핵심 해설

정답은 ②이다. 위험의 현저한 증가를 이유로 적법하게 계약을 해지한 경우에는 일정한 요건에서 이미 지급한 보험금의 반환 문제가 발생할 수 있으므로 ②가 옳지 않다.

선지별 해설

보험자가 파산하면 보험계약자는 계약을 해지할 수 있고, 해지하지 않은 계약도 일정 기간 후 효력을 잃는다.
위험의 현저한 변경ㆍ증가를 이유로 보험자가 해지하려면 그 요건을 보험자가 입증하여야 한다.
① [X] 보험자가 파산선고를 받은 경우 보험계약자는 계약을 해지할 수 있으므로 옳다.
② [O] 위험의 현저한 증가와 보험사고 사이의 관계 등에 따라 지급 보험금의 반환청구가 가능할 수 있으므로 절대적으로 반환을 청구할 수 없다는 내용은 옳지 않다.
③ [X] 보험자가 파산하고 계약이 해지되지 않으면 파산선고 후 3월이 지나 효력을 잃으므로 옳다.
④ [X] 보험자가 위험의 현저한 변경을 근거로 해지하려면 해당 사실을 입증하여야 하므로 옳다.

핵심 정리

최종 결론

위험의 현저한 증가를 이유로 적법하게 계약을 해지한 경우에는 일정한 요건에서 이미 지급한 보험금의 반환 문제가 발생할 수 있으므로 ②가 옳지 않다. 따라서 정답은 ②이다.

AI로 작성된 해설입니다.

← 이전 문제 다음 문제 →

← 이전 문제

다음 문제 →